找飯店 trivago 2018-06-14 10:37

〔記者蘇永耀/台北報導〕中國現代史中幾乎已被史學界及教育界當成「基本常識」的「曹錕賄選」,最近曹錕之孫女曹繼方多次來台奔走控訴這種說法辱及先人。國史館表示,撰寫歷史不免對歷史人物有所評斷,但類似「賄選」這種罪名,必須要經過司法機關的判決認定。國史館是行政機關,不宜對這種司法爭議事件片面提供「正確、標準」的歷史論斷。曹繼方如果願意提供不同書面意見給國史館,國史館會將書面附在館藏該件檔案後面,同時提供檔案當事人的意見給使用者閱覽。

曹錕為「民國初年直系軍閥領導人之一」,1923年曾參與中華民國總統選舉,當選為「中華民國大總統」,擔任總統一年餘。但這次選舉卻因投票前由國會支付出席議員五千元,而引發行賄爭議。尤其當年也參與此選舉的孫文之一方,在選舉之後即發表宣言直指「曹錕賄選」。此後「曹錕賄選」就被一般的歷史書籍所不斷引述,甚至成為教科書中幾乎必有的內容。

曹繼方曾對國民黨提告trivago 訂房

不過,旅居美國的曹錕孫女曹繼方說,當年國會議員分散在中國各地,薪餉也發不齊,所以這是為了彌補議員的出席費,款項並經財政總長及內閣等的同意,都由國會開出支票,經過合法程序。她指控,那時候的孫文為了奪權而與中國國民黨編造曹錕賄選的謊言,是抹黑及汙衊。指稱「曹錕賄選」,必須提出證據,並給個說法。

由於認定「始作俑者」是國民黨,曹繼方這幾年來台控訴辱及祖父,甚至告過國民黨以及黨史館主任邵銘煌、歷史學者張玉法等人,但法院則認定此為可受公評之事,判其敗訴。

為此已來台十餘次的曹繼方,也質疑代表政府立場的國史館,在其出版品同樣提及「曹錕賄選」。鑑於內容常為教科書等所引用,她並數度到國史館表達不滿。曹繼方最近再度由美國來到台灣,除前往國史館提供反駁賄選的相關說法外,也向監察院及立法院等機關陳情。

國史館檢視目前館內典藏的檔案,有關「曹錕賄選」的「直接證物」,僅有素與曹錕不睦的山西都督出身、之後加入蔣介石國民革命軍的前行政院長閻錫山檔案裡,有一份封面名稱為「關於黎氏復職與曹錕賄選之件」的文件,內容批評曹錕以「偽憲法」、「賄選醜劇」等當選大總統,內容是閰錫山的秘書於整編檔案時所撰題綱,並非當年的一手資料,也沒有提出任何賄選的佐證資料。

另外,在國民黨黨史會編纂的「國父全集」第二冊,有所謂「中國國民黨為曹錕賄選竊位宣言」,1923年國民黨批評由國會投票選出曹錕,是進行「崇拜金錢、喪失人格之賄選」,但同樣只稱之賄選,未提出具體事證。

國史館表示,曹錕既然是公眾人物,自然會受到來自各種立場的評論。但國史館也表示,撰寫歷史不免會對歷史人物有所評斷,但類似「賄選」這種罪名,在近代的民主法治國家必須要經過司法機關的判決認定。國史館是行政機關,不宜對這種司法爭議事件片面提供「正確、標準」的歷史論斷。

國史館表示,該館1980年出版的「中華民國trivago史事紀要」的確有曹錕賄選的敘述,但該書早已絕版,未來國史館也不再纂修國史,因此不會再出現相同情況。至於曹繼芳認為部分館藏檔案的內容有汙衊先人之虞者,國史館也表示該館不能更改既有的檔案內容,但若曹繼芳願意提供不同意見的書面內容,基於其為檔案當事人家屬的身分,國史館會將此書面作為該檔案附卷,同時提供閱覽。
C3E09DE2112614AE
arrow
arrow

    wkg1kgibson27 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()