close
近來的台灣，在政治影響所及之處，文化的「去中國化」正如火如荼地展開，而要「去中國化」，首先就必須將中國文化妖魔化，就說中國文化盡多醬缸文化之扭曲，身處其中正無健全的人格發展可言，這等「非我族類，其心必異」的極端言論在相關媒體大肆放送，說者個個以自認為的文明之姿，大肆嘲笑輕蔑他們指稱的「野蠻」中國，這反映的又豈只是偏頗自大而已！
近世的文化研究，諸多概念如「文化基因」、「基因漂流」等，正引自生物學理論，也的確，文化是「一個族群為適應其自然與人文環境，所發展出來的一套可以世代傳承的行為模式」，它與物種的調適生存正有著許多的類似處。而在此，中國文明卻就是世界上唯一綿亙逾4000年而不絕的文明，這說明它調適的能力很強，絕非輕侮者所描繪的只是顢頇老大而已。真要如他們所說，以中國四鄰歷來皆有強悍之其他民族，以中國歷史之多變，怕不早已覆亡多時！
中國文化的調適能力，與它境內多民族、多文化，以及各種地形兼具的地理多元，有必博客來 coupon然的關聯。就這，加上人口多、幅員大，坦白講，你要說中國文化有一千個好，我也就可以舉出它一千個壞；但你要說它有一千個壞，我同樣也能輕鬆地舉出它一千個好。因此，用率意的舉例來談中國文化，就永遠只會是見樹不見林，只會陷在自己的主觀之中；而如果你原先早有預存的臧否態度，那更就不知將伊於胡底。當前輕侮中國文化者就是如此，沾沾自喜於自己的立論正確，卻不知正乃井蛙觀天、管中窺豹。
要不成為井蛙觀天、管中窺豹，其實中國這大文化體在此的拈提非常清楚，就是論事為人，一要具氣象，一要有境界。
具氣象，是有宏觀的歷史視野，從歷史的起落應對當前的大勢開闔，如此，才不會以小為大，得少為足。有這，就知道當年「經營大台灣，建設新中原」還真是個有氣象的提法。相比於如今之「言必稱台灣」，談歷史就只是個從島上看世界的視角，其退縮狹窄，其自陷困境，正可以思過半矣！
有境界，是指生命情懷有其高度。范仲淹寫〈岳陽樓記〉，談到人不可憂讒畏譏，君子要能「不以物喜，不以己悲」，如此，才能在歷史長河中有自己的角色。歷史，就不再只是個包袱，它更可能是個資產。而即便在某些異化的時代，包袱看似大於資產時，也正是君子砥礪情操、鍛鍊生命的時節，你就不會事事站在自己的利益上，與別人、與文化、與歷史作切割。
然而，台灣現在的社會卻正是個切割的社會，但因狹隘而切割，這切割線就不可能只止於海峽。君不見：台灣自己內部的切割正日益嚴重，而這，就因缺此氣象、此境界所致。也因此，在這裡就產生了一個弔詭現象：切割中國，其實反過來更切割了台灣。以為「去中國化」會導致台灣主體的凝聚，其實是一廂情願的想像，正如日本資深媒體人本田善彥所言：台灣正在走向自我解體。
會輕侮中國，會狹隘切割，關鍵在不願真實面對中國文化。《孫子兵法》講「知己知彼，百戰不殆」，無知去中國化，正是促使台灣地位迅速邊陲化的主因。
文化之間原各有短長，就個人好惡，你當然可以主觀上不喜歡任何一個文化，但面對中國這世界上唯一綿亙逾4000年的大文明，以輕侮的態度對之而沾沾自喜，所暴露的其實博客來書店是自己的無知，而這無知，又豈只是夜郎自大而已！
去年至雲南羅平賞油菜花田，飛奔在一路無際的滇南，才發覺所到之處都不出古夜郎國的領域，頓然之間，更感覺台灣朋友用「夜郎自大」這句成語的荒謬性，因為比起夜郎，台灣疆域還小了許多。
當然，小，仍可以不像夜郎般邊陲，畢竟，1949年之後，文化的中原一定程度是到了台灣，但捨此不由，凸顯的就是自己的不長進與無知，而會自陷險境也就是當然之事了。
（作者為台北書院山長）
(中國時報)
博客來
410A9DC9E501DEC7
近世的文化研究，諸多概念如「文化基因」、「基因漂流」等，正引自生物學理論，也的確，文化是「一個族群為適應其自然與人文環境，所發展出來的一套可以世代傳承的行為模式」，它與物種的調適生存正有著許多的類似處。而在此，中國文明卻就是世界上唯一綿亙逾4000年而不絕的文明，這說明它調適的能力很強，絕非輕侮者所描繪的只是顢頇老大而已。真要如他們所說，以中國四鄰歷來皆有強悍之其他民族，以中國歷史之多變，怕不早已覆亡多時！
中國文化的調適能力，與它境內多民族、多文化，以及各種地形兼具的地理多元，有必博客來 coupon然的關聯。就這，加上人口多、幅員大，坦白講，你要說中國文化有一千個好，我也就可以舉出它一千個壞；但你要說它有一千個壞，我同樣也能輕鬆地舉出它一千個好。因此，用率意的舉例來談中國文化，就永遠只會是見樹不見林，只會陷在自己的主觀之中；而如果你原先早有預存的臧否態度，那更就不知將伊於胡底。當前輕侮中國文化者就是如此，沾沾自喜於自己的立論正確，卻不知正乃井蛙觀天、管中窺豹。
要不成為井蛙觀天、管中窺豹，其實中國這大文化體在此的拈提非常清楚，就是論事為人，一要具氣象，一要有境界。
具氣象，是有宏觀的歷史視野，從歷史的起落應對當前的大勢開闔，如此，才不會以小為大，得少為足。有這，就知道當年「經營大台灣，建設新中原」還真是個有氣象的提法。相比於如今之「言必稱台灣」，談歷史就只是個從島上看世界的視角，其退縮狹窄，其自陷困境，正可以思過半矣！
有境界，是指生命情懷有其高度。范仲淹寫〈岳陽樓記〉，談到人不可憂讒畏譏，君子要能「不以物喜，不以己悲」，如此，才能在歷史長河中有自己的角色。歷史，就不再只是個包袱，它更可能是個資產。而即便在某些異化的時代，包袱看似大於資產時，也正是君子砥礪情操、鍛鍊生命的時節，你就不會事事站在自己的利益上，與別人、與文化、與歷史作切割。
然而，台灣現在的社會卻正是個切割的社會，但因狹隘而切割，這切割線就不可能只止於海峽。君不見：台灣自己內部的切割正日益嚴重，而這，就因缺此氣象、此境界所致。也因此，在這裡就產生了一個弔詭現象：切割中國，其實反過來更切割了台灣。以為「去中國化」會導致台灣主體的凝聚，其實是一廂情願的想像，正如日本資深媒體人本田善彥所言：台灣正在走向自我解體。
會輕侮中國，會狹隘切割，關鍵在不願真實面對中國文化。《孫子兵法》講「知己知彼，百戰不殆」，無知去中國化，正是促使台灣地位迅速邊陲化的主因。
文化之間原各有短長，就個人好惡，你當然可以主觀上不喜歡任何一個文化，但面對中國這世界上唯一綿亙逾4000年的大文明，以輕侮的態度對之而沾沾自喜，所暴露的其實博客來書店是自己的無知，而這無知，又豈只是夜郎自大而已！
去年至雲南羅平賞油菜花田，飛奔在一路無際的滇南，才發覺所到之處都不出古夜郎國的領域，頓然之間，更感覺台灣朋友用「夜郎自大」這句成語的荒謬性，因為比起夜郎，台灣疆域還小了許多。
當然，小，仍可以不像夜郎般邊陲，畢竟，1949年之後，文化的中原一定程度是到了台灣，但捨此不由，凸顯的就是自己的不長進與無知，而會自陷險境也就是當然之事了。
（作者為台北書院山長）
(中國時報)
博客來
- 教主性侵定罪 印度信徒暴動
- 考照難度高 職場薪資多萬元
- 台灣、印尼推ECA 強化經貿交流@E@
- 登革熱快篩 只要30分鐘
- 摸貓被拒 他竟重摔虐貓致死
- 為鋪3.6億地磚 排擠道路預算@1@
- 健檢汙水下水道 延長壽命
- 167萬長期夜班勞工 將需額外強制健檢
- 求職青年喪命天津清剿非法傳銷@E@
- 從機場搭艇僅20分鐘
410A9DC9E501DEC7
文章標籤
全站熱搜
留言列表
